大家好，今天给各位同享全球商业精英峰会：FBEC大会精妙回顾的一些姿势，其中也会对FBEC大会进行解释，文章篇幅也许偏长，如果能碰巧化解你现在面临的难题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

　　下面内容为演讲实录：

　　《流浪方舟》是基于物理的弹射手机游戏，公开测试用户次留50%，7留25%，月留8-10%，iOS平台不收费榜TOP1，畅销榜TOP10。

　　大家的立项主要分为四个方法，一是约束定点，立项之初大家有特别多的约束定点，以此为锚定;二是发散创意;三是收束路线，这是大家的两个核心，直到找到相对优的创意路线，最后进行一步切片验证。

　　第二是低门槛，希望大家的产品是特别低门槛的，无论男女老少在一分钟内都可以上手大家的游戏，由于后面买量发行需要用户盘子足够大，也希望游戏能够触达更多的用户。

　　第三点是希望大家的游戏反馈特别直接、明确，而且反馈链路足够短。这也是思考到现在节拍越来越快，希望玩家在游戏经过中尽快获取高兴。

　　第四点是深度足够，要适配不同的玩家。希望寻觅特别深的深度，而且浅尝辄止的玩家也可以获取趣味。

　　第五点是实时PVP。希望大家用户可以自主创新内容，PVP是大家评估下来相对有意义，可行性相对高的方法，支持实时PVP。

　　第六点是拓展性，大家希望通过这个核心机制进行很多拓展性的内容创作。

　　第七点是可行性，技术实现，团队规模，资金等方面的可行性。这七个约束定点是大家立项时最重要的。

　　定点完成以后就进行发散创意，每个团队有每个团队的方法。大家把创意分两种，一种是表层创意，全部在空间排列组合，列举寻觅，变形的物品大家称为表层创意，比如创新壹个香蕉苹果，也许是香蕉和苹果组成，称为表层创意。

　　其次是底层创意，突破已有的维度，寻觅边界之外，创新新的空间。

　　第三点是重点的收束路线。创意是特别廉价的，由于单纯的创意每天可以想出几十上百个，如何评价创意的好坏，如何量化创意，如何客观砍掉壹个创意才是大家立项的重中之重，通过四个流程进行创意的量化和评价。

　　1。分而治之：将核心机制分为多个维度，涉及到第壹个定点，主要以定点为标准，细分每个核心机制，比如拓展性的模块，分为低门槛部分的模块等，再接下来会对单个模块评价评分，对每个维度进行评价。

　　2。对比：对于同壹个维度，通过对比不同方法来帮助定量，由于大家无法完全量化壹个维度的评分到底是88还是89，大家可以通过相似方法的对比帮他约束壹个相似阶段，比如不了解是88还是89，我了解有壹个85的方法不如他，有壹个89的方法优于他。

　　3。权重：单独对每个维度定权重，对于团队来说创意是特别容易获取的，每分钟可以想出很多创意，然而往往有很多的陷阱，人的大脑是模糊处置的机制，会有很多主观影响在里面，大家的创意不能以主观评判，要避免不好的路线。

　　4。切片验证：创意是廉价的，实现创意的全部细节是真贵的。例如《流浪方舟》的创意是模拟物理弹射的机制，这个物品本身是很简单的，如何才是好玩的物理弹射，这就是其中的细节。

　　大家是物理碰撞模拟参数获取欢乐，物理碰撞是啥子，摩擦参数是啥子，这些细节才是决定因素。手感由很多背后的物品组成，需要多长时间停下来，啥子是物理弹射。大家用AI验证也通过主观自己试玩，自己调手感进行特别长期的调整。

　　涌现是指物理后面反映的不可预知的部分，涌现的占比几许带有随机性不可控的，会给人带来惊喜和惊吓，这部分如何控制如何调控比例。

　　无负面的可控随机：虽然是随机，然而是可控的，让玩家获取正给尝试。

　　先后手的难题：在回合制游戏当中会带来优劣势的不同差异。这是特别重要的细节难题，大家动作核心机制的设计，包括人机上岗，大数据的验证，从机制上已经化解了先后手的难题，这是核心机制背后的细节。

　　以上是大家立项的复盘，接下来想讲一下大家踩坑的小小经验，供伙伴们参考。

　　一是刚才聊到的先后手的难题。过去过于在意先后手的难题，从机制方面化解先后手的难题也许是优雅的，然而玩家感受差点，玩家希望大家的游戏是低门槛易上手的游戏。

　　二是大家过于追求快节拍。大家会用单局时长，标准单局一定要在几分钟内，这是大家上线验证过的坑，对其他游戏也是通用的。一局单局的时长不代表游戏快慢，实际的游戏快慢是玩家游戏的尝试，如果他的游戏尝试跌宕起伏就是快节拍，如果壹个游戏是三分钟如果有一半时刻是等待对玩家来说也是慢节拍。

　　三是对物理和战场机制的过度利用。大家有很多的技能很多的装备模块利用到战场机制、物理机制，这本身没有啥子难题，当对物理机制过度利用的时候，会侵占原本设计的英雄、玩家自身的操作，以及原有的模块。

　　设计学说上要把核心特色发挥的更好，更优级，实际上要收着来，这是大家踩过相对重要的三个坑。

　　接下来聊一下未来立项的思索，对未来的思索主要有四方面。

　　一是复杂性。是指类似于人脑、免疫体系，由单个组份组成的复杂体系，有特别多有趣的特性。比如自适应、涌现等特性，这些对游戏设计会有特别大的参考价格，《流浪方舟》就是利用了物理智质的复杂体系，我认为未来立项可以思索这一点，由于复杂体系是特别值得参照的具有天然一定可玩性，天然具有深度和自适应涌现迷人特性。

　　二是最近很火的AIGC，我很久之前就对AI有所了解，之前做前段端技术，我对引擎化也有所了解，如果是做技术的就了解，随着近年来技术不断进步，引擎不断进步，工具化是越来越明显的壹个动向。

　　无论是不是AIGC，大家要思索，大家如何才不会被工具替代，我认为在游戏行业美术有也许会被工具冲击，程序有也许被工具冲击，其他都有也许被工具冲击，然而创意不会被游戏冲击，由于这是游戏的根本。

　　第三是底层创意。《流浪方舟》也只是表层创意，我对它创意的程度没有达到标准，接下来如何做底层创意，真正做创新而不是排列组合。

　　最后是量化感性，如何对抗模糊，计量创意，对量化和评估游戏都有很大的价格，这方面我已经做了一些寻觅也写了一些文章。