赛场内外都在“战”！黑白体育APP因未经授权直播NBA赛事惹纠纷

目前，NBA（美国职业篮球联赛）季后赛正在如火如荼地进行。同时，一场保护NBA活动主题在线广播权利的斗争悄然开始了。

提出禁令申请

“经过调查后，发现该案件中涉及的应用程序是由Muzige Company开发的。经过研究，大家认为，Muzige Company在该案件中所涉及的应用程序中所采取的上述行为涉嫌构成不公正的竞争。根据此，该企业在法庭上提起诉讼，并提出了行为保护的申请。”上述负责企鹅的人引入了。

接受此案后，天津3号中级人民法院组织了各方就行为保存申请进行听证会。

除了这些之后，法院还认为，“不收费+广告”和“会员付款+广告”模型已成为国内视频平台的业务模型，并已被用户接受和认可。然而，在NBA体育赛事的直播中，Muzige Company通过技术手段在企鹅视频平台上封锁了广告，这不仅减少了企鹅视频广告的点击次数，而且还导致用户损失以避免付款费用。 Muzige企业的上述行为违反了视频平台企业在运营中应遵守的真诚，可信任和商业道德的守则，伤害了企鹅的商业利益，并构成了不公正的竞争。基于此，天津第三中级人民法院作出了上述裁决。

避免法律风险

在采访中，记者了解到，在司法操作中，涉及体育赛事的诉讼禁令很少见，此前引起了大众的关注，这是中国超级联赛的禁令。 2024年，北京海德地区人民法院对Yingmai企业在不公正竞争纠纷中提出的行为保存申请做出了裁决，例如上海Yingmai Culture Communication Co.Ltd。（下面内容称为Yingmai Company v. Yingmai Companyv。Sportsand Entertion and Sports Company及其娱乐企业），ASSPORT及其娱乐企业（beijing）娱乐企业（beijing）娱乐企业（beijing）娱乐企业（beijing）娱乐。立即停止提供在Quan Sports Network上2024年超级联赛竞技场拍摄的浏览，下载和销售摄影作品。因此，在做出上述裁决之后，天津第三中级人民法院立即引起了该行业的关注。

那么，当法官颁布临时禁令时，需要审查哪些要素？在这方面，Zhai Wei说明了一般而言，需要根据证据对五个实质性标准进行审查，即申请人的标准是否具有事实基础和法律依据；未能采取行为保护措施是否会对申请人的合法权利和利益造成无法弥补的损害；未能采取行为保护措施是否超过了通过采取行为保护措施对受访者造成的损害；是否采取行为保护措施来损害社会的公共利益；申请人是否提供足够的保证。其中，最决定因素的标准是申请禁令的法律基础和事实基础。 （江徐）

盗播体育赛事、投放广告构成不正当竞争，法院48小时内作出行为保全裁定

几天前，在NBA季后赛中，天津第三中级人民法院接受了不公正的竞争纠纷案件，并颁布了诉讼禁令。

在线体育赛事的版权保护正在加强在线实时广播。随着新修订的《著作权法》将于现在6月1日生效，文化行业（包括体育赛事等）的新作品也包括在法律保护的范围中。

最近，Tencent发现，由深圳Muzige电影和电视文化开发企业有限企业（下面内容称为Muzige Company）运营的黑白体育应用程序已偷走了NBA活动主题广播内容。

在被告操作的应用程序中，原告提供的NBA游戏内容的实时广播通过锚定的实时广播被盗，甚至技术手段也被用来阻止徽标，阻止广告和放置广告。

企鹅认为这一举动构成了不公正的竞争，因此将其起诉到天津第三中级人民法院，并申请从法院保存行为。

经过审判后，法院认为，由于Tencent和Muzige Company还提供了足球和篮球，现场活动主题，视频播放和其他服务等体育信息，因此两者之间存在竞争关系。

同时，当Muzige Company广播NBA游戏内容时，该平台主播在实时广播室公开了大量广告，这会损害消费者的合法权利和利益，并影响了Tencent的用户流量和品牌声誉。

法院认为，以上三项行为构成了不公正的竞争。由于体育赛事的实时广播具有一定的知名度和知名度，因此购买成本很高，市场生活周期很短，具有及时性和商业价格，而且思考到它在体育赛事的季后赛和季后赛中，这是法律规定的“紧急情况”情况。

因此，法院在48小时内做出了保存裁决，标准Muzige企业立即停止提供NBA实时内容，立即停止在实时广播室内封锁广告，并立即停止服务和广告。

根据法院的说法，在姿势产权领域应用行为保存在侵犯姿势产权的情况下可以及时缓解，避免对当事方的合法利益的不可弥补的损害，维护当事方的合法权利和利益，并标准化市场竞争秩序。

近年来，体育赛事的现场广播行业蓬勃进步，每个季节，各种体育赛事都很受欢迎。 CNNIC统计数据表明，近年来，我民族的体育现场直播用户的数量仍然约为2亿。由于流行病的影响，截至2024年12月，体育实时广播的用户数量为1.38亿，从2024年3月开始减少7488万。

随着体育赛事的广播权，尤其是极致活动主题，已成为许多巨头企业竞争的目标，商业资本已经接壹个地进入了市场，怎样保护在线体育赛事的版权上也已成为很长一段时刻的学术讨论的热门话题。

该案持续了五年，该诉讼首先追溯到2024年3月。西娜于2024年8月起诉Phoenix.com及其运营商Tianying Jiuzhou Company，目的是未经授权提供中国超级联赛的现场视频，并认为它侵犯了Sina Sina体育赛事和构成不公正竞争的权利。她给北京乔亚湾地区人民法院起诉phoenix.com，标准赔偿1000万元人民币。

在这种情况下，争端的重点是现场运动事件是否构成类似于拍摄方式的作品，并受版权保护。第一例法院裁定，涉及的中国超级联赛活动主题的照片受版权保护，但第二例法院裁定，所涉及的活动主题并不构成电影作品，并改变了回绝全部Sina的主张的判决。由于他对二stance的判决不满意，因此，西娜（Sina）申请了对北京顶级人民法院的重审。

重试法院认为，涉及的活动主题规划一个特别有趣的足球活动主题规划。在生产经过中，进行了相机准备，现场拍摄，处理和编辑，以及相机角度，相机开关，拍摄场景和物体的选择，拍摄图像的选择，编辑，安排以及屏幕外点评都反映了创作者的个人选择和摄像师和导演的个人选择和安排。它们是原始的，并满足电影作品的原始标准。他们不是视频产品。法院终于裁定要维护先前的第一制判决。

为了进一步保护体育赛事的实时广播版权，现在6月1日生效的《著作权法》也得到了相应的调整。新修订的法律将旧法律中的“类似电影制作方式”创作的“电影作品和作品”更改为“视听作品”，该法规定，制片人将享受电影作品和电视连续剧的版权，从而在视听作品中享受，而在视听作品的版权上也应同意除其他方面的声音全部权。

这种修改将有助于在文化行业中纳入新作品，包括体育活动主题图片，跑步图片，在线戏剧等。在保护版权法的范围内。

有关更多内容，请下载21 Finance应用程序